Эту книгу написал, а точнее, продиктовал 90-летний
автор, практически потерявший зрение, с мыслью о будущем своих любимых
правнуков: Ванечки, Ромочки, Кирочки, Владика и Юлечки.
Посвящаю им свой труд с напутствием: «Чаще думайте о хорошем, и хорошее сбудется.
Счастье будет вам сопутствовать, если проживете жизнь достойно, всегда сохраняя присутствие духа.
Планируя жизненные цели, помните, что деньги
лишь одно из средств для их достижения, но вовсе не сама цель в жизни».
ЗАМЕТКИ НА ТЕМУ:
«НОВЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КУРС -
ШАНС ДЛЯ РОССИИ И НЕ ТОЛЬКО…»
« Дайте мне
рычаг, и я переверну мир!»
/почти по
Архимеду/
Ч А С Т Ь 1.
1. На
новом витке истории.
(Вместо предисловия)
Либеральные теории капитализма принципиально
декларируют, что любое регулирующее вмешательство государства в хозяйственную
жизнь нежелательно, поскольку рынок способен сам расставить все по своим
местам. Жизнь показывает, что для стран с переходной экономикой такие суждения
малопригодны.
Разразившийся глобальный на этот раз
финансовый и хозяйственный кризис окончательно развалил иллюзии «либералов» о
возможности полной саморегуляции капиталистического рынка без вмешательства
государства. А между тем, в
историческом плане государства, как
таковые, создавались именно для координации и регулирования хозяйственной
деятельности. Поэтому не удивительно, что действия президента Рузвельта в
период великой депрессии, бушевавшей в США в 1929 году, были прямо
противоположны канонам классического либерального капитализма. Однако именно
эти действия и твердая рука государственного управления помогли тогдашней Америке
вырваться из пучины кризиса.
В последние годы логика событий неуклонно
подталкивала наше правительство в большей степени использовать рычаги
государственного регулирования для
эффективного противостояния кризисным явлениям. Поэтому очень важно и в
дальнейшем, действуя решительно, избегать ошибок в выборе принимаемых мер.
Результаты «сырьевого» развития экономики
кое-чему должны бы нас научить. С каждым годом становится все более очевидным
(но, к сожалению, не декларируется нашим правительством), что только сочетание
плановых и рыночных начал способно обеспечить стабильное экономическое развитие
России. Сказанное относится как к отдельным странам, так и применимо в условиях
глобализма. Спекулятивные действия и монополизм, разрушающие равновесие спроса
и предложения, должны решительно пресекаться государством, однако не
административными, а именно экономическими методами.
История цивилизации – это всего лишь десяток
тысячелетий, в то время как эволюция человечества длится уже несколько
миллионов лет. Переломный момент
наступил в ХХ-ом столетии нашего летоисчисления, когда люди овладели атомным и
водородным оружием, способным в одночасье уничтожить тонюсенькую пленку живой
материи на Земле. Дело в том, что человек необычайно агрессивное существо и
это, по-видимому, связано с влиянием полового гормона тестостерона. На первых
порах высокая агрессивность помогала выживанию людского племени в сложных
природных условиях. К счастью, в то же время выживанию человека
способствовало стадное чувство взаимопомощи – основа гуманизма наших дней.
Таким образом, у современного человека причудливо сочетаются добро и зло. Рядом
с известной монахиней матерью Терезой мы встречаем зловещий отблеск погубившего
миллионы людей проклятого Гитлера.
Хотя нашей целью является освещение важных вопросов
современной экономики, необходимо четко представлять себе, что для достижения
всеобщего благоденствия следует учитывать биологическую сущность человека.
Улучшать условия жизни людей, а другими словами достигать счастливого сценария
в краткосрочной жизни каждого члена общества возможно только в той мере, в
которой это позволяет менталитет населения, а этот менталитет все-таки можно и
нужно менять. Особенно это касается детского возраста, когда наиболее
эффективны воздействия на уровне подсознания. Подтверждение сказанному находим
в нашумевшей книге С.Московичи «Век толп». Более подробно проблемы формирования
менталитета обозначены в книге автора «Экспресс-метод обучения самогипнозу»,
изданной в г. Н.Новгороде в 2009 году. Поскольку, «кадры
решают все», вопросы своевременного формирования общественно полезных навыков и
даже изменения менталитета найдут отражение в отдельной главе. Бездельники,
бандиты, ворюги, алкоголики, наркоманы и тому подобные счастливым общество не
сделают. Профилактике человеческих пороков, безусловно, необходимо уделять
первоочередное внимание, однако для начала требуется все же обеспечение материальных основ жизни
каждого человека на Земле.
В условиях все более ускоряющейся
глобализации вышесказанное касается любых государств и народов. Стремясь
приблизиться к идеалу счастливой жизни и решению назревших социальных и
экологических проблем, придется вернуться к предсказаниям английского
священника Мальтуса, уже давно забившего в набат по случаю слишком быстрого роста количества
землян, и никакая «зеленая» революция здесь не поможет.
Ввод в обиход новых высокоурожайных
сортов зерновых культур и увеличение общего количества вносимых в почву
минеральных удобрений не должен заслонять от нас малоизвестный широкой публике,
но необычайно важный факт – количество фосфорных удобрений на Земле
ограничено. А без них удерживать
урожай на должном уровне невозможно. Между тем один миллиард людей на планете
фактически голодает уже сейчас. Дело еще в том, что рост населения происходит
весьма неравномерно. Причем он наблюдается, в первую очередь, в слаборазвитых странах
с сельским населением и невысоким уровнем образования. Конечно, есть и
отдельные страны, например, Россия, где при сравнительно высокой грамотности
граждан, имеет место крайне нежелательное явление – депопуляции. Это также
чревато весьма серьезными последствиями, но вместе с тем говорит о возможности
регулирования уровня рождаемости. Мы останавливаемся на этих вопросах потому,
что размышляя о создании благоприятных условий для обеспечения счастливой жизни
людей, необходимо учитывать перспективы демографических сдвигов на планете.
Чтобы не повторить судьбу каких-нибудь микробов в пробирке, которые быстро
размножаясь, съели весь питательный субстрат и погибли в отходах своей
жизнедеятельности, количество людей на Земле должно быть регламентировано. Это возможно
в случае более тесного сплочения человечества и создания с этой целью
«соединенных штатов мира». Опыт объединенной Европы говорит о том, что
вышеизложенное вовсе не фантазия или утопия, даже при условии сохранения
культуры и самобытности каждого народа. Взрывные темпы информационного и
научного прогресса таковы, что все вышесказанное может быть осуществлено уже в
текущем ХХ1-ом столетии. В этом месте хотелось бы отметить особую
роль России на пути к глобальной интеграции. И дело здесь не в исключительных
способностях россиян, хотя они, конечно, не обделены природой и, как известно,
выходцы из России отлично
зарекомендовали себя в американской «Силиконовой долине». Дело в том, что
стараниями первопроходцев, таких как Ермак и его сподвижники, Россия остается
самой большой по занимаемой площади страной мира. Природных ресурсов (включая
пресную воду) на каждого россиянина приходится в 15 раз больше, чем на других
жителей планеты. Предложения об
углублении экономической интеграции стран СНГ, начало которому положил таможенный союз России,
Белоруссии и Казахстана - это, несомненно, верный шаг, соответствующий духу
времени. А теперь задумаемся над ходом
истории человечества с тем, чтобы выровнять исходные условия для всеобщего процветания.
История человечества это череда сплошных войн и конфликтов. Сначала дрались
дубинами, потом в ход пошли луки и огнестрельное оружие. Затем появились танки
и боевые самолеты и, наконец, над человечеством повис чудовищный гриб
термоядерной бомбы. Все, как говорится, приехали…. Теперь нам только остается
воспрепятствовать расползанию ядерного оружия, чтобы оно не попало в руки
каких-либо иранских или других религиозных фанатиков и террористов типа
«Алькайды». Агрессивность людей в
полной мере проявлялась не только против других народов, но и против
соплеменников. Результатом явилось создание различных сословий, каст и классов,
которые на современном языке именуются «элитами». Эти явления дожили до наших
дней и существуют в современных демократических обществах, естественно, вызывая
резкое отторжение даже в таких внешне благополучных в экономическом отношении
государствах как США или объединенная Европа. Капитализм
как экономическая система оказался гораздо более живучим, чем это
предполагал К.Маркс. Успехи послевоенной Германии, десятикратно обогнавшей
победивший ее Советский Союз по росту ВВП, явное тому свидетельство. Оказалось,
что рыночная экономика действительно является двигателем прогресса. Однако за
последние годы все чаще стали проявляться присущие классическому капитализму
отрицательные черты. Даже в богатейшей капиталистической стране США
продолжаются выступления населения, протестующего
против социального неравенства. И это в условиях, когда средняя заработная
плата в США в десятки раз выше, чем в развивающихся странах к которым, увы,
примыкает и наша страна. Сотрясающие весь мир
периодически возникающие кризисные явления и всеобщая неуверенность в
завтрашнем дне говорят о необходимости
коренного совершенствования рыночных отношений. Вопиющее
социальное неравенство проявлялось всегда, но это не рок и не означает, что так
должно быть вечно. На суд читателей выносятся конкретные предложения с тем,
чтобы план и рынок, работая в одной упряжке, обеспечивали социалистические
принципы элементарной справедливости во взаимоотношениях между людьми. Говоря о растущем социальном неравенстве,
напомним, что сейчас в одной Москве значительно больше долларовых миллиардеров,
чем в Нью-Йорке и каждый из них обладает состоянием в 15 тысяч раз больше,
чем рядовые труженики России. К тому же
Биллов Гейтсов, заработавших миллиарды своими изобретениями, среди наших
богатеев что-то не видно, и каждый житель страны нутром чувствует и даже
демонстрирует на улицах необходимость коренных перемен. Конечно, и наши
миллиардеры бывают разные, но что же делать женщине с ребенком (а таких миллионы),
вынужденной уйти от мужа алкоголика и получающей зарплату 7-8 тысяч рублей в
месяц, треть из которых она должна отдать за коммунальные и прочие услуги?
Оказать ей мизерную точечную помощь? Но это, во-первых, унизительно и помогает
к тому же, как мертвому припарки, поскольку нужны более кардинальные меры для устранения вопиющей социальной
несправедливости.
Автор
решительно против уравниловки в зарплате. Люди работают по-разному, и зарплаты у них должны быть разные. Однако
когда, невзирая на любые кризисы, полюса богатства и бедности расходятся все
больше и больше, причем статистика достоверно показывает, что богатые богатеют,
а бедные только беднеют, это уже
настоящее бедствие. Только устранив его, создавая мощные материальные и
моральные стимулы, а также организовав на государственном уровне массовое
плановое строительство современных заводов и жилья, можно говорить о
модернизации во всех сферах деятельности государства. Если автор не прав, то за
неимением своего Ден-Сяо-Пина, пусть кто-нибудь объяснит, почему в Китае в
недалеком прошлом глубоко отсталом
государстве, где население в 10 раз больше нашего, ежегодно строят жилья (в расчете на 1 жителя) в 2,5 раза больше, чем
в России?
В этой
ситуации, конечно, возникает извечный вопрос: «Так что же делать?».
Провозгласить массовую экспроприацию неправедно нажитых богатств? Но это же
прямой путь к гражданской войне, а значит к очередной разрухе. Это путь в
никуда, и это мы уже проходили. Как показала практика высокоразвитых стран, во
второй половине 20 века для обеспечения
социального мира не требовалось отбирать основные средства производства у
богатых членов общества при непременном,
однако, условии, что основная масса трудящихся
получает доходы, вполне обеспечивающие нормальные жизненные условия.
Сюда входят: дешевое и полноценное питание, бесплатное качественное
образование, доступная высокотехнологичная медицинская помощь, обеспечение
дешевым жильем, возможность хорошего отдыха, путешествий, занятия спортом и
т.д. Такова в основных чертах «шведская модель»
капитализма, при которой разница в доходах граждан, конечно же, существует, но
она не безрассудно велика. Технический и технологический прогресс, помноженный
на материальную заинтересованность работников в результатах труда, преградил
дорогу «перманентной революции» Троцкого.
Конечно, в современной России надо ограничить
дальнейшее необоснованное получение сверхприбылей, вводя для начала хотя бы
налог на роскошь и сдерживая спекулятивные повышения цен. Главное, однако, для
обеспечения устойчивости государства подтянуть тылы, создав численно превосходящий
«средний класс». А его-то как раз заполучить пока не удалось. Здесь следует
вспомнить, что живем мы в России, при какой-никакой, но все же демократии. А как сказал один из великих, «демократия –
это может быть плохо, но лучше никто не придумал».
События в арабских странах на Ближнем
Востоке еще раз показали, что в наше просвещенное время проявления недовольства
людей похожи на вскипание молока. Сначала ничего не заметно, что соответствует
фазе разговоров на кухне, а потом резкое вскипание и процесс становится
неуправляемым. Мораль сей байки такова: убирать молоко с плиты и
профилактировать недовольство людей надо своевременно. Ведь даже если полностью отбросить пессимистический
прогноз развития событий, скрытое, а иногда явное недовольство основной массы
народа явится огромным, порою
непреодолимым препятствием на пути поступательного движения страны.
В конечном итоге, возникшая в России
ситуация углубляющегося ничем неоправданного разрыва в доходах граждан, а главное,
недопустимо низкий уровень доходов у большинства населения - бесконечно продолжаться не могут. Ведь в
наших условиях статистические данные о средней заработной плате в стране имеют
такую же ценность, как и данные о средней температуре пациентов в больничной палате. Действующие руководители страны, которым мы
обязаны, ни мало - ни много, самим
сохранением российской государственности – это, по-видимому, понимают и
пытаются принимать меры, которые, к сожалению, являются половинчатыми. И дело
здесь не в личных характеристиках известного и уже вошедшего в историю
«тандема». Все ведь дается в сравнении, а в данном случае никто из самолета пьяным не вываливается.
Декларирована, наконец-то, борьба с ржавчиной государства – коррупцией.
Однако, находясь на вершине власти, очень
трудно в одночасье избавиться от
остаточного груза неолиберальных экономических воззрений, даже имея перед
глазами выдающиеся достижения сочетающего «план и рынок» Китая, опыт
организации производства известного офтальмолога Святослава Федорова и
теоретические выкладки академика А.Д.Сахарова. Из
истории известно к чему ведет пренебрежение к чаяниям большинства населения.
Неоспоримые заслуги У.Черчилля перед английским народом в период второй мировой
войны не спасли его от поражения на очередных выборах, причина – консервативные
взгляды, идущие вразрез с основными потребностями англичан. А до создания
поистине блестящего маневра в виде «народного фронта» Черчилль, как известно,
не додумался. Под напором неопровержимых фактов раньше или позже корректировать
взгляды в сторону социалистических идей,
проповедуемых С.М.Мироновым, все же
придется, особенно тем, от кого зависит судьба страны. Если такое произойдет и
будет взят курс на увеличение и,
главное, справедливое распределение создаваемой в стране прибавочной стоимости,
тогда и только тогда будет достигнута столь необходимая сплоченность всех слоев
общества.
События развиваются быстро, так что будем
надеяться и ждать прозрения наших политиков, а заодно и четкого ответа на представленные
нами конкретные предложения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий